Gent.mi,
con la presente, a seguito del sopralluogo, siamo a richiedere alcuni chiarimenti. Si precisa che per i quesiti qui riportati, l’Ufficio Tecnico del Comune di Romano d’Ezzelino ci ha indicato di rivolgerci alla CUC. In particolare, si chiede di ricevere informazioni in merito ai seguenti aspetti:

1. Storico delle utenze della struttura.
2. Mobilio e attrezzature: si chiede di chiarire se, in vista dei lavori di ristrutturazione, parte degli arredi sia stata spostata e se tali beni saranno nuovamente disponibili al momento dell’avvio della gestione.
3. Impianto di messa a terra: si chiede di chiarire se la verifica biennale d'obbligo è in capo al Comune oppure al soggetto affidatario.
4. Per i seguenti aspetti: serramenti del nido altamente danneggiati, linoleum sollevato in più punti in prossimità delle porte di uscita, tavoli danneggiati, piattaforma piastrellata della lavatrice rovinata, intonaci scrostati, si chiede di precisare se l’intervento di ripristino o sostituzione sia a carico del Comune o del futuro concessionario e se lo stesso sia qualificabile come manutenzione ordinaria o straordinaria.
5. Alberi di altezza superiore a 3 metri nell’area esterna: si chiede di chiarire a chi competano gli interventi di potatura, manutenzione e messa in sicurezza.

Si ringrazia in anticipo
Coop. La Goccia

Buongiorno,
si chiede cortesemente di poter conoscere il numero di bambini che frequentano il tempo pieno, il part-time e il prolungato degli ultimi 3 anni.
Cordiali saluti

Prot. n. 12936/26/lf

Buongiorno,

con riferimento alla procedura in oggetto, al solo fine di favorire una lettura chiara ed univoca degli atti di gara, a beneficio di tutti gli operatori economici interessati alla procedura, siamo con la presente a sottoporVi la seguente richiesta di chiarimento:

Rif. Pag. 16 e pag. 22 del Disciplinare: considerato che a pag. 16 il Disciplinare prevede che l’offerta economica debba essere formulata mediante indicazione del ribasso percentuale offerto sulla retta di frequenza mensile a tempo pieno, e considerato che a pag. 23 la formula indicata per calcolare il punteggio economica riporta chiaramente un refuso nel punto “Ri = Ribasso sul contributo annuale del Comune di Montebello offerto dal concorrente iesimo”, si chiede di confermare:

che l’offerta economica debba essere formulata esclusivamente mediante ribasso percentuale sulla retta mensile posta a base di gara pari ad € 790,00/bambino/mese;

e che, conseguentemente, il parametro “Ri” indicato nella formula di cui a pag. 23 debba intendersi riferito al ribasso offerto sulla predetta retta mensile.

Ringraziando anticipatamente per il chiarimento, si porgono cordiali saluti.